ന്യൂഡൽഹി: ഓൾ ഇന്ത്യ സ്റ്റുഡന്റ്സ് അസോസിയേഷൻ (AISA) ദേശീയ പ്രസിഡന്റ് നേഹ ബോറയ്ക്കെതിരെ പുറപ്പെടുവിച്ച സമാധാന ബോണ്ട് നോട്ടീസ് ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഇന്ന് തള്ളി. അന്വേഷണ കാലയളവിൽ സമാധാനം പാലിക്കാൻ 10,000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും ഒരു ജാമ്യക്കാരനും നൽകണമെന്നാണ് നോട്ടീസിലെ ആവശ്യം. ഒക്ടോബർ 16-ന് മണ്ഡി ഹൗസിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ബോറയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തിരുന്നു.
ഇക്കാര്യത്തിൽ “മതിയായ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ” ഉണ്ടെന്ന് ഉത്തരവ് പ്രഖ്യാപിച്ച ജസ്റ്റിസ് സുബ്രഹ്മണ്യം പ്രസാദ് നിരീക്ഷിച്ചു. അന്വേഷണ നടപടികളിൽ ഉത്തരവിറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ശ്രദ്ധ പുലർത്തണമെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ രേഖകളും ബോറയ്ക്ക് കൈമാറണമെന്നും സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിന് കോടതി നിർദേശം നൽകി.
നോട്ടീസ്
ഒക്ടോബർ 17-ന് സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റ് ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) സെക്ഷൻ 126, 130 എന്നിവയും സെക്ഷൻ 135(3)-യും പ്രകാരമാണ് നോട്ടീസ് നൽകിയത്. സമാധാന ലംഘനത്തിന് സാധ്യതയുണ്ടെന്ന വിവരം ലഭിച്ചാൽ, എന്തുകൊണ്ട് സമാധാന ബോണ്ട് നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഒരാളോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ മജിസ്ട്രേറ്റിന് അധികാരം നൽകുന്നതാണ് സെക്ഷൻ 126. സെക്ഷൻ 135(3) പ്രകാരം, കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി അന്വേഷണം തീരുംവരെ സമാധാനം പാലിക്കാൻ ബോണ്ട് നൽകാൻ നിർദേശിക്കാം. ബോണ്ട് നൽകുന്നതുവരെ കസ്റ്റഡിയിൽ വയ്ക്കാനും വ്യവസ്ഥയുണ്ട്.
ഒക്ടോബർ 18-ന് ബോറയ്ക്ക് ലഭിച്ച നോട്ടീസിൽ മണ്ഡി ഹൗസിലെ മുദ്രാവാക്യം വിളി, BNSS സെക്ഷൻ 163 പ്രകാരമുള്ള നിരോധനാജ്ഞ നിലനിൽക്കെ ജന്തർ മന്തറിന് സമീപം ആവർത്തിച്ച് നടത്തിയ പ്രതിഷേധങ്ങൾ, ഒക്ടോബർ 16-ന് കൊണാട്ട് പ്ലേസിലെ പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു എന്ന ആരോപണം എന്നിവ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്.
ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും വാദങ്ങൾ
ബോറയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ, ഒക്ടോബർ 16-ലെ പ്രതിഷേധ ആഹ്വാനം സമാധാനപരമായിരുന്നുവെന്നും അക്രമത്തിന് ബോറ ഒരിക്കലും ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചു. ജനാധിപത്യത്തിൽ ഭരണമാറ്റം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നോട്ടീസ് യാന്ത്രികമായി പുറപ്പെടുവിച്ചതാണെന്നും, ഇടക്കാല ബോണ്ടിന് പോലും വ്യക്തിയുടെ പ്രതികരണം തേടുംമുമ്പ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണം അനിവാര്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
എന്നാൽ സെക്ഷൻ 126 വിശാലമായ ആത്മനിഷ്ഠ വിലയിരുത്തലിനുള്ള അധികാരമാണെന്നും, അത് തെളിവായോ വസ്തുതയായോ മാറേണ്ടതില്ലെന്നും, ലഭിച്ച വിവരം എന്താണെന്ന് പ്രതിഫലിപ്പിച്ചാൽ മതിയെന്നും അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ (ASG) ചേതൻ ശർമ്മ വാദിച്ചു. ബോറയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത മണ്ഡി ഹൗസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രദേശത്ത് സെക്ഷൻ 163 പ്രകാരം നിരോധനാജ്ഞ ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്നതായും ASG അറിയിച്ചു.
ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞത്
നോട്ടീസും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്നും ബോറയ്ക്കെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അധികൃതരെ വിലക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. ചീഫ് ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷണർക്കെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഒക്ടോബർ 16-ന് വൈകിട്ട് 5 മണിക്ക് മണ്ഡി ഹൗസിൽ സമാധാനപരമായ ഒത്തുചേരലിന് ബോറ ആഹ്വാനം ചെയ്തിരുന്നുവെന്നും, കൊണാട്ട് പ്ലേസിലെ സെൻട്രൽ പാർക്കിൽ ദേശീയ പതാക ഉയർത്തുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യമെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
വൈകിട്ട് ഏകദേശം 5.30-ന് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത തന്നെ അജ്ഞാത കേന്ദ്രത്തിലേക്കും പിന്നീട് ആർ.കെ. പുരം പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്കും കൊണ്ടുപോയെന്നും, രാത്രി മുഴുവൻ അവിടെ തടഞ്ഞുവച്ച ശേഷം ഒക്ടോബർ 17-ന് രാവിലെ 6 മണിക്കാണ് വിട്ടയച്ചതെന്നും ബോറ ആരോപിച്ചു. സമാധാന ലംഘനത്തിനുള്ള സാധ്യത തെളിയിക്കുന്ന ഒരു വസ്തുതയും നോട്ടീസിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു.
ഹാജരായവർ
ഹർജിക്കാരിക്ക് വേണ്ടി: സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ, അഭിഭാഷകരായ അഭിക് ചിംനി, പ്രാഞ്ജൽ അബ്രോൾ, മോക്ഷ ശർമ്മ, അയാൻ ദാസ്ഗുപ്ത, ഗുരുപാൽ സിങ്, കാർത്തിക് വേണു, വിശാൽ സിൻഹ, കനിഷ്ക് ഗാർഗ്, ഇന്ദുമുഗി സി, ആയുഷ്മാൻ അഗർവാൾ.
എതിർകക്ഷിക്ക് വേണ്ടി: ASG ചേതൻ ശർമ്മ, CGSC ആശിഷ് ദീക്ഷിത്.
